Saksa
jätti käyttämättä tilaisuuden lyödä Venäjä maan rakoon vuonna
1915, joten Venäjän asevoimat täydennettiin
hyökkäyskuntoon taas vuodeksi 1916, jolloin sitoivat runsaasti saksalaisia
joukkoja itään ja tuottivat Saksan liittolaiselle Itävalta-Unkarille suuria
tappioita.
Saksalla
oli vuonna 1916 taas tilaisuus lyödä
Venäjä maan rakoon, vaan Saksan
yleisesikunnan päällikkö von Falkenhayn kulutti mieluummin Saksan
voimia Verdunin lihamyllyssä, kuin olisi saanut lisää voimia länteen Venäjän
lyömisen jälkeen.
Saksa ei asettanut tavoitteekseen Venäjän lyömistä edes
vuonna 1917, joten Venäjä edelleen sitoi huomattavia määriä saksalaisia
joukkoja itään – aivan turhaan – niitä joukkoja olisi kipeästi tarvittu
vapaaksi reserviksi tekemään jotakin hyödyllistä.
Saksalla ei olisi ollut varaa kahden rintaman kulutussotaan,
mutta sitä Saksa harrasti edelleen myös vuonna 1917. Toki Venäjän joukot
kuluivat, mutta kun Venäjää ei lyöty niin Saksan itärintaman joukot eivät
vapautuneet.
”Venäjä
valmistautui talvella 1916/17 tarmokkaasti keväällä alkavaan uuteen suureen
hyökkäykseen. Oman maan sotateollisuus oli vähitellen tehostunut, ja
liittolaiset pyrkivät kuljettamaan Venäjälle sen mikä puuttui. Mutta Venäjällä
alkoi elävän voiman täydentäminen käydä vaikeaksi, vastoin odotuksia Venäjällä
ei näyttänytkään olevan riittävästi ihmiskarjaa, mutta tappiot olivatkin
olleet aivan suunnattomia.”[i]
Saksan sodanjohdon pyrkimyksenä oli koota kaikki voimat
sodan palvelukseen. ”Itse sodankäynnin välineen, armeijan, kehittämiseksi
Hindenburg ja Ludendorff työskentelivät niin ikään tarmokkaasti. Mm.
perustettiin 13 uutta divisioonaa; tämä oli viimeinen huomattavampi laajennus,
ja sekin tuli vaikeuttamaan myöhempää säännöllistä täydennystä. V:n
1898 ikäluokka, siis 19-vuotiaat, oli kutsuttava aseisiin.
Erityisesti kiinnitettiin huomiota tykistön lisäämiseen
– v. 1914 oli kenttätykistöpatterien lukumäärä ollut 1,141: v:n 1917 kesään
mennessä se oli kohonnut 2,719:ään. Raskaiden patterien vastaavat lukumäärät
olivat 148 ja 1,575! Sodanjohto varasi vahvoja tykistöreservejä, joita se
aikoi käyttää tulevien suurten materiaalitaistelujen polttopisteissä. Myöskin
ilmavoimia lisättiin huomattavasti.
Aineellisesti
Saksan armeija oli v. 1917 monin verroin vahvempi kuin 1914, mutta sen moraali
oli heikentynyt, kuri löyhtynyt; sen mainion aktiiviupseeriston ja
aliupseeriston pääosa oli jäänyt Verdunin ja Sommen joukkohautoihin.[ii]
”Saksan sodanjohdon ei ollut onnistunut vielä v:n 1916
kuluessa taivuttaa poliittista johtoa antamaan suostumustaan rajoittamattoman
sukellusvenesodan aloittamiseen, mutta v:n 1917 alkuun mennessä oli
keskusvaltojen asema kehittynyt niin vaikeaksi, ettei tämän suuren kysymyksen
ratkaisua voitu lykätä. Hindenburg ja hänen apulaisensa Ludendorff olivat
varmoja siitä, että sukellusvenesota oli ainoa keino, joka Saksalla enää oli
käytettävänä voiton saavuttamiseksi.
Maailmansota oli olennaisesti kehittynyt taloudelliseksi
sodaksi; Englanti pyrki nälän avulla pakottamaan sotilaallisesti vahvan Saksan
polvilleen. Saksan oli turvauduttava samaan keinoon, Englanti oli saarrettava,
sen meriyhteydet oli katkaistava, kaikkien tarvikkeiden puute oli järkyttävä
brittien vallan perusteet.
Jo v:n 1916 lokakuussa olivat valtiopäivät valtuuttaneet
kanslerin päättämään rajoittamattoman sukellusvenesodan aloittamisesta, ja
v:n 1917 tammikuun 9 p:nä johtivat meriesikunnan ja yleisesikunnan tarmokkaat
esitykset vihdoin tulokseen: v. Bethmann-Hollwegkin oli saanut varmuuden
rajoittamattoman sukellusvenesodan välttämättömyydestä, ja keisari saattoi
nyt tehdä päätöksensä.
Tammikuun
31 p:nä lähetettiin puolueettomille valloille tiedotus, jossa mm.
huomautettiin, että merenkulku tullaan ehkäisemään kaikin mahdollisin
keinoin helmikuun 1 p:stä lähtien Englannin, Ranskan ja Italian läheisyydessä
olevilla vesillä sekä Välimeren itäosassa – saartoalueet määriteltiin
tarkoin.”[iii]
”Meriesikunnassa
oli sukellusvenesodan tulokset arvioitu niin optimistisesti, että laskettiin
Englannin murtuvan puolessa vuodessa, ja optimismi vain lisääntyi, kun
maalis-huhtikuussa upotettu tonnimäärä, yhteensä 1,976,000, ylitti runsaasti
ennakkoarviot.”[iv]
”Sukellusveneiden
toiminta oli muuten v. 1917 paljon vaikeampaa kuin edellisinä vuosina, sillä
vastustaja oli keksinyt paljon tehokkaita torjuntavälineitä ja upotustulokset
jäivät suhteellisesti paljon pienemmiksi kuin aikaisemmin.”[v]
Niin, se rajoittamaton sukellusvenesota olisi pitänyt
aloittaa viimeistään vuoden 1916 alussa, vaan ei aloitettu.
4.4.1917
USA julisti sodan Saksalle ja vuoden lopussa myös Itävalta-Unkarille.
Yhdysvaltain sotilaalliset voimakeinot näyttivät kuitenkin varsin vähäisiltä
vuoden 1917 alussa, sillä vakinaisen armeijan vahvuus oli vain 200 000 miestä
ja kansalliskaartin 150 000 miestä.[vi]
”V.
1916 säädetty laki antoi presidentille valtuudet laajentaa armeijan 300,000
miehen vahvuiseksi ja kansalliskaartin 450,000 miehen suuruiseksi. Wilson käyttikin
tätä mahdollisuutta hyväkseen ja sotavoimien laajentaminen toimeenpantiin v:n
1917 huhti- elokuun aikana. Tämä ei kuitenkaan vielä riittänyt; oli luotava
miljoona-armeija, jonka järjestely merkitsi jättiläismäistä työtä.”[vii]
Ja tällaista miniarmeijaa Saksan kansleri oli pelännyt, eikä
sallinut USAn takia rajoittamatonta sukellusvenesotaa vielä vuonna 1916.
Vuoden
1918 alkuun mennessä vahvuus oli kohonnut 1 350 000:n – oli saatu
organisoiduksi 42 divisioonaa, joista kuusi oli Ranskassa.[viii]
Saksalaiset
rakensivat länsirintamalla Arras-Soissons välille vahvan Siegfried-linjan. 65
000 miestä rakensi niitä asemia neljä kuukautta.[ix]
Oli hyvä rakentaa kun vihollinen ei häirinnyt.
Hindenburg
käski 4.2.1917 vetäytyä Siegfried-asemaan ja irrottautuminen alkoi 16.3.
Ranskalaiset ja englantilaiset tunkeutuivat hitaasti perässä ansaa peläten.
Saksalaiset hävittivät perääntyessään mm. sillat ja rautatiet. Kaikki hyödyllinen
vietiin mukana.[x]
”Saksalaiset
olivat siten oikaisseet laajan rintamankaaren ja asettuneet 50 km lyhyempiin,
entistä vahvempiin asemiin; joukkoja voitiin nyt irrottaa ja siten lisätä
reservejä.”[xi]
Se oli loistava operaatio, joka olisi pitänyt tehdä
viimeistään vuoden 1916 alussa ja lyödä Venäjä maan rakoon vapautuvilla ja
Verdunin lihamyllystä säästyneillä voimilla.
Englantilaiset
hyökkäsivät Arrasin alueella alkaen 9.4.1917, mutta hyökkäys ehtyi jo 13.4.
Haig kuitenkin jatkoi hyökkäilyä helpottaakseen ranskalaisten asemaa. Mitään
konkreettista tulosta ei saavutettu, mutta tappiot huhti- ja toukokuussa olivat
196 000 miestä.[xii]
Ranskalaiset
hyökkäsivät 16.4.1917 alkaen ylipäällikkönsä kannustamina: ”Hetki on
koittanut! Rohkeutta! Eläköön Ranska!” 17.4. ranskalaisten hyökkäys ehtyi
– ilman mainittavia tuloksia. Ranskalaiset hyökkäilivät vielä
toukokuussakin, mutta turhaan. Tappiot olivat 130 000 miestä.[xiii]
Ranskassa
puhkesi todellinen kriisi armeija oli lähes murskana ja ylipäällikkö Nivelle
sai potkut. Nyt saksalla olisi ollut vuorostaan tilaisuus hyökätä, mutta
tiedustelu ei toiminut kunnolla ja tieto ranskalaisten katastrofaalisesta
tilanteesta tuli Saksan johdon tietoon liian myöhään. Uusi ylipäällikkö Pétain
ennätti saada joukkonsa taas taistelukuntoisiksi.[xiv]
”Vuosi
1917 toi mukanaan ympärysvalloille vaikean kriisin, tappio alkoi jo häämöttää:
Serbia ja Romania on nujerrettu, Venäjä on lamassa, vallankumouksen marssi
jatkuu, Italia odottaa vavisten iskua, Ranskan sotilaallinen voima näyttää
murtuneen, sen kansa huutaa rauhaa, saksalaiset sukellusveneet uhkaavat
vakavasti Englantia, eikä amerikkalaisesta avusta ole vielä tietoa.”[xv]
Vaan Englantia ei ole lyöty.
Englannin
joukkojen ylipäällikkö sotamarsalkka sir Douglas Haig haluaa suorittaa
läpimurron Flanderissa, Ypernissä. Englantilaisten hyökkäys alkoi 7.6.1917.[xvi]
Se ei menestynyt, mutta Haig ei antanut periksi.
22.7.1917
alkoi massiivinen tuhoamistuli 2 300 putkea tykistöä ja 65 000 tonnia
ammuksia. Fortissimo 31.7.[xvii]
Jalkaväen hyökkäys alkoi 31.7. aamulla 25 km leveällä kaistalla.[xviii]
Ei mainittavaa menestystä – hyökkäily päättyi
marraskuun puolivälissä.
”Kieltämättä
englantilaisten sitkeät hyökkäykset hankkivatkin Ranskalle sen kipeästi
tarvitsemaa hengähdysaikaa vetäessään Saksan reservit Flanderiin. Englanti
uhrautui nyt ensimmäisen kerran liittolaisensa hyväksi suurin tappioin;
kaatuneiden, vaikeasti haavoittuneiden ja vankien kokonaismäärä nousi näet
400,000:een.”[xix]
Englantilaiset tiesivät saksalaisten siirtäneen muilta
rintamanosiltaan joukkojaan Flanderiin, siten kannattaisi yrittää hyökkäystä
jossakin muualla.
Cambrain maasto sopi hyökkäysvaunuille. Ellei suoritettaisi
tavanomaista pitkää tykistövalmistelua, niin hyökkäys tulisi yllätyksenä.
”Marraskuun 20 p:nä klo 7 tienoissa aamulla saksalaiset
kuulevat outoa, yhä vahvistuvaa rätinää ja kolinaa, ja yht'äkkiä sumusta
sukeltaa esille hyökkäysvaunujen mittaamattomia rivejä jalkaväen seuraamina;
samalla tykistön tuli-iskut alkavat rikkoa puolustusasemia.
Mutta tuli alkaa nopeasti vyöryä eteenpäin,
englantilaisten lentäjien parvet pyyhkäisevät rätisevin konekiväärein
aivan matalalta puolustusasemien yli – ja taisteluhirviöt tulevat esteille,
kiiruhtavat hitaasti eteenpäin kuopista välittämättä, piikkilankaesteet
murtuvat ritisten niiden valtavan painon alla, nyt ne kapuavat järkkymättöminä
ampumahautojen yli, mikään ei näytä voivan pysähdyttää niitä, ne
musertavat kaiken, ne hallitsevat Cambrain taistelukenttää.
Puolustajan heikot voimat eivät pysty jarruttamaan
odottamatonta hyökkäystä, englantilaiset pääsevät pelottavan nopeasti
eteenpäin, saksalaisten vähäiset reservit eivät ehdi toimittaa mitään,
ennen kuin hyökkäysvaunut jo ovat murtaneet peninkulman levyisen aukon
Siegfried-asemaan. Englantilainen ratsuväki on iltapäivällä Cambrain
esikaupungin liepeillä, yli 5,000 saksalaista on jo joutunut vangiksi.
Mutta saksalaisten divisioonien rippeet taistelevat
vimmatusti viimeiseen asti, hyökkäysvaunujen aiheuttama kauhu alkaa talttua,
armeijan johto ja korkein sodanjohto lähettävät tulisella kiireellä kaikki lähialueen
vapaat joukot torjumaan uhkaavaa vaaraa. Strateginen läpimurto on silti vähällä
onnistua, mutta englantilaiset eivät pysty käyttämään hyväkseen
saavuttamaansa menestystä; joukot liikkuvat ilman suunnitelmaa, aivan kuin ne
eivät tietäisi mitä tehdä, reservit eivät joudu ajoissa paikalle.
Englantilaiset
olivat valmistelleet itse läpimurron erittäin huolellisesti ja taitavasti,
mutta jatkuvan hyökkäyksen suhteen he olivat ymmällään, menettivät aikaa,
antoivat puolustajan koota voimiaan ja muodostaa uuden sulun. Hyökkääjä
saavutti tosin vielä 21 p:näkin hieman menestystä, mutta Haigin oli joka
tapauksessa illalla todettava ensimmäisen hyökkäyksen ehtyneen.”[xx]
”Sotamarsalkka ei silti vielä heittänyt toivoaan, vaan
yritti uudestaan vereksin voimin ja pääsi vielä marraskuun 27 p:nä hieman
eteenpäin. Lontoossa juhlittiin voittoa, kirkonkellot soivat ja mieliala oli
korkealla, mutta silloin tulikin odottamaton vastaisku. Saksalaiset ryhtyivät
marraskuun 30 p:nä yllättäen kahdelta taholta saarrostavaan hyökkäykseen käyttäen
hyväkseen sitä, että englantilaisten valtaama alue työntyi kiilana
koillissuuntaan. Hyökkäys onnistui, ja joulukuun 5 p:ään mennessä
englantilaisten oli jälleen luovutettava suurin osa äsken valtaamastaan
alueesta menetettyään 9,000 miestä vankeina sekä 150 tykkiä. Taistelukentälle
jäi lisäksi lukuisia hyökkäysvaunuja.
Cambrain
taistelu päättyi siten saksalaisten voittoon, jonka vaikutusta Hindenburg
kuvaa seuraavasti: »Menestyksellisesti oli päättynyt ensimmäinen suuri hyökkäys
lännessä siitä lukien, kun minulle uskottiin Saksan sotatoimien johto. Yhtä
voimakkaasti ja elähdyttävästi kuin tämä menestys vaikutti joukkoihimme ja
niiden johtajiin, se vaikutti minuun henkilökohtaisesti. Tunsin kuin
vapautuneeni taakasta, joka painoi minua keskeytymättömässä
puolustustoiminnassamme länsirintamalla.»_”[xxi]
”V:n 1916 kesällä saavutettu menestys oli lisännyt
huomattavasti Venäjän korkeimman sodanjohdon luottamusta voimakeinoihinsa, ja
talven kuluessa se oli tarmokkaasti valmistautunut uuteen hyökkäykseen.
Armeijan järjestelyä oli parannettu, liittolaiset olivat toimittaneet
runsaasti sotatarvikkeita. »Pysyn yhä lujasti päätöksessäni jatkaa sotaa
voittoon, täydelliseen voittoon asti», lausui tsaari Nikolai II tammikuun 3
p:nä [1917 – jp] Ranskan lähettiläälle.”[xxii]
Kansa ja sotilaat kuitenkin kapinoivat ja 16.3.1917 tsaari
luopui vallasta ja väliaikainen hallitus nousi valtaan.
Nyt olisi ollut tilaisuus iskeä, kuten Tobolyn luona
huhtikuun alussa suoritettu hyökkäys osoitti – saksalaiset saivat 10 000
vankia.
Saksan ”Poliittinen johto kielsi kuitenkin pian kokonaan
taistelutoiminnan itärintamalla.”[xxiii]
”Siten keskusvallat menettivät muutamia kalliita
kuukausia, ja poliittisen johdon erehdys paljastui täydellisesti venäläisten
aloittaessa kesällä offensiivinsa. Tämä ns. »Kerenskin-hyökkäys» ei
tullut aivan yllättäen; keskusvaltojen puolella oli saatu tietoja hyökkäysvalmisteluista
kesäkuun kuluessa, ja saksalaiset olivat ryhtyneet valmistelemaan vastahyökkäystäkin.
Venäläisten hyökkäys suoritettiin lounaisrintaman eteläsiivellä,
Dniestr-joen kummallakin puolella, huolellisten valmistelujen jälkeen. Itävalta-Unkarin
rintama joutui jälleen vaaralliseen asemaan, vielä kerran Brusilovin laumat lähestyivät
Karpaatteja, mutta taas saksalaisten joukkojen apu sai ne pysähdytetyksi. Heinäkuun
puolivälissä, kun venäläisten viimeinen hyökkäys oli ehtynyt, alkoi
saksalaisten vastahyökkäys Lembergin seuduilta Tarnopolin suuntaan. Hyökkäys
yllätti venäläiset, joiden rintama murtui 20 km:n leveydeltä. Kiireellinen
perääntyminen alkoi keskusvaltojen voimien ajaessa takaa, Tarnopol ja
Czernowitz vallattiin, kahdessa viikossa puhdistettiin miltei koko Galitsia ja
Bukovina venäläisistä, vankien lukumäärä kohosi 42,000:een.”[xxiv]
”Venäjän armeijojen viimeinen voimainponnistus oli
kypsyttänyt maan uutta, entistä täydellisempää vallankumousta varten –
hajoamisprosessi jatkui kiihtyneessä tahdissa. Saksalaiset päättivät nyt käyttää
tilannetta hyväkseen tehdäkseen Venäjän nopeasti vaarattomaksi, ja
voidakseen siirtää kaikki voimansa länsirintamalle lopullisen ratkaisun
aikaansaamiseksi. Saksalla alkoi olla kiire; ratkaisu oli saatava aikaan ennen
kuin sotaan yhtyneiden Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen voimat alkaisivat
vaikuttaa.”[xxv]
Saksalaiset hyökkäsivätkin itärintaman pohjoissiivellä
vallaten Riian ja Jakobstadtin saaden haltuunsa Väinäjoen linjan. Siihen hyökkäykseen
liittyi Saarenmaan-retki, jonka avulla saksalaiset valloittivat Saarenmaan,
Hiidenmaan ja Muhun. Näiden toimenpiteiden oli tarkoitus lisätä venäläisten
rauhanhalua.[xxvi]
Saarenmaan-retkellä saksalaiset ottivat 20 139 vankia ja
saivat sotasaaliiksi mm. 141 tykkiä, joista 47 raskasta, sekä linjalaiva
Slavan. Saksalaisten kaatuneiden lukumäärä oli laivastossa 130 ja maavoimissa
54.[xxvii]
Venäjän armeija oli täydellisessä taistelukyvyttömyyden
tilassa, hajoamassa – kurittomuus vallitsi, upseereja erotettiin ja
surmattiin. Marraskuussa Kerenskin hallitus kukistettiin ja Lenin nousi valtaan.
Venäjän sotavoimien ylipäällikkö, entinen vänrikki Krylenko ehdotti
26.11.1917 Saksan sodanjohdolle aselepoa johon suostuttiinkin. 15.12.1917
tehtiin Brest-Litovskissa aselepo ja rauhanneuvottelut alkoivat.[xxviii]
Rauhanneuvottelut olivat vain ajan pelaamista, eikä Venäjällä
ollut vähäisintäkään aikomusta täyttää myöskään sittemmin solmittua
Brest-Litovskin rauhansopimusta.
Siitä miten Venäjä suhtautuu sopimuksiin lisää täällä.
Italia aloitti 14.5.1917 10. hyökkäyksen Itävalta-Unkarin
joukkoja vastaan Isonzon rintamalla, mutta saivat kolmessa viikossa aikaan vain
vähäisen maastonvaltauksen. 19.8.1917 alkanut 11. Isonzon taistelu johti
hieman parempaan tulokseen. Puolustaja onnistui hädin tuskin torjumaan läpimurtoyrityksen
– Tolminon sillanpääaseman puolustaminen oli ollut erityisen vaikeaa. Oli
olemassa uhka, että italialaisten seuraava hyökkäys ulottuisi Triestiin
saakka, jolloin koko rintama murtuisi.[xxix]
Saksan sodanjohto ei voinut luottaa liittolaisensa
suoriutuvan hyökkäyksestä yksin, vaikka tällä olikin sellaisia himoja.
Niinpä Saksa siirsi Italian rintamalle lisää kuusi divisioonaa.[xxx]
”Koko yritys oli uhkarohkea; sen epäonnistuminen olisi
vaikuttanut mitä epäedullisimmin keskusvaltojen yleistilanteeseen. Joukkojen
ja kaikkien tarvikkeiden keskittämistä varten oli käytettävissä vain
harvoja kapeita vuoristoteitä, itse keskitys oli suoritettava Tolminon-Plezzon
alueen kattilamaisiin laaksoihin, joiden edessä, harjanteilla, oli vihollinen
vahvoine asemineen ja hyvine tähystysmahdollisuuksineen.”[xxxi]
”Isonzon-rintamalla ja sen takana oli kaikkiaan ¾ Italian
koko jalkaväestä ja yli puolet tykistöstä.”[xxxii]
24.10.1917 aamulla hyökkäys alkoi tykistövalmistelulla –
käytettiin mm. kaasuammuksia italialaisten tykistöasemia vastaan. Jalkaväki lähti
rynnäkköön noin kello 8 ja pääsi hyvin eteenpäin valloittaen helposti
ensimmäiset asemat.[xxxiii]
Yksi Matajurin pohjoispuolitse hyökännyt divisioona
tunkeutui ensimmäisenä päivänä 27 km eteenpäin, kolmen puolustusaseman läpi,
syvälle italialaisten selustaan. Seuraavina päivinä läpimurtoa
laajennettiin.[xxxiv]
”Tagliamento tulvi ja sen sillat olivat hävitetyt, eikä
takaa-ajajilla ollut kunnollista siltakalustoa ylimenoa varten, ja tämän takia
ei 14. Armeija päässyt päävoimineen joen länsipuolelle ennen kuin
marraskuun 2 p:nä. Italialaisten voimien pääosa pelastui siten tuholta, mutta
tappiot kasvoivat silti ennen kuulumattomiksi: 300,000 vankia, 400,000
joukko-osastostaan pois joutunutta sekä karkuria, 10,000 kaatunutta ja 30,000
haavoittunutta. Keskusvaltojen joukot saivat saaliina mm. 3,000 tykkiä sekä
valtavat määrät erilaisia sotatarvikkeita. - -
Italialaisten onnistui muodostaa uusi puolustusrintama
Piavelle, jonne he saivat avukseen 6 ranskalaista ja 5 englantilaista
divisioonaa, yhteensä 150,000 miestä – länsirintamaa oli heikennettävä! -
-
Italia oli aivan lamassa, uusi onnettomuus oli kohdannut ympärysvaltoja”[xxxv]
Venäjä venytti ja venytti rauhanneuvotteluja –
neuvottelupöydässäkin julistettiin kommunismia ja pidettiin pitkiä taukoja.
”Kun keskusvallat olivat tehneet helmikuun 9 p:nä
erikoisrauhan vasta muodostetun Ukrainan tasavallan kanssa, keskeytti Trotzki
rauhanneuvottelut ilmoittaen, ettei hän tule allekirjoittamaan rauhaa, mutta
että Venäjä silti lopettaa sodankäynnin keskusvaltoja vastaan ja kotiuttaa
armeijansa. Keskusvaltojen oli tämän johdosta pakko aloittaa jälleen
sotatoimet itärintamalla, tärkeimpänä päämaalina Ukraina, joka oli
puhdistettava bolshevikeista ja miehitettävä ensi sijassa viljan saantia
varten. Eteneminen aloitettiin helmikuun 18 p:nä, ja muutamassa päivässä
miehitettiin Liivinmaa ja Viro sekä suuri osa Volhyniaa. Kiova joutui
maaliskuun 1 p:nä saksalaisten haltuun, maaliskuun puolivälissä itävaltalaiset
marssivat Odessaan, ja kevään kuluessa keskusvaltojen joukot ulottivat
etenemisensä Donille asti otettuaan haltuunsa Taurian ja Krimin. Donetzin
kaivosalueet olivat kallisarvoisia keskusvalloille.
Venäjä oli kuitenkin paljon aikaisemmin kypsynyt
rauhantekoa varten, jo helmik. 20 p:nä bolshevikit olivat ilmoittaneet
haluavansa tehdä rauhansopimuksen, ja maalisk. 3 p:nä kysymys vihdoin
saatiinkin päätökseen. Keskusvaltojen edustajat olivat lisänneet
vaatimuksiaan: Venäjän oli tunnustettava Suomen ja Ukrainan itsenäisyys, sen
oli luovuttava Puolasta, Liettuasta ja Kuurinmaasta sekä Batumista ja Karsista.
Lisäksi venäläiset joukot oli siirrettävä pois Liivinmaalta ja Virosta,
joita saksalaiset pitäisivät toistaiseksi miehitettyinä järjestyksen
turvaamiseksi. Bolshevikit eivät halunneet enää neuvotella, vaan
allekirjoittivat ilman muuta kaikki ehdot, tahtoen siten korostaa, että he
taipuivat väkivallan edessä.”[xxxvi]
Nyt oli viimein olemassa rauhansopimus Venäjän kanssa.
Romanian kanssa rauhansopimus solmittiin Bukarestissa 7.5.1918.
Silti itään oli jätettävä 36 divisioonan joukot
varmistamaan, että rauhansopimukset pitävät. Venäjään ei ollut
luottamista. Toki itään jäävät divisioonat joutuivat luovuttamaan nuoremman
miehistönsä ja osan kuormastoistaan länteen.[xxxvii]
Nyt Saksa pääsee viimeinkin keskittymään sotatoimissaan länsirintamalle
– vaan liian myöhään.
[i] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 290
[ii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 294
[iii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 299
[iv] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 300
[v] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 302
[vi] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 304
[vii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 306
[viii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 307
[ix] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 310
[x] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 310
[xi] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivut 311-312
[xii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 316
[xiii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 318
[xiv] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivut 320-321
[xv] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 322
[xvi] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 322
[xvii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 323
[xviii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 324
[xix] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 328
[xx] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 331
[xxi] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 332
[xxii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 334
[xxiii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 339
[xxiv] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 339
[xxv] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 340
[xxvi] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 340
[xxvii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 346
[xxviii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 346
[xxix] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 347
[xxx] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 349
[xxxi] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 350
[xxxii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 351
[xxxiii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 351
[xxxiv] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 352
[xxxv] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 354
[xxxvi] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivut 362-363
[xxxvii] J. O. Hannula, Maailmansodan historia, Osa II, sivu 364