Uusiutuva energia on nyt kaikkien huulilla - sen uskotaan olevan milloin pelastus kasvihuoneilmiöstä, milloin ratkaisu öljyn vähenemiseen ja sitä myöten öljyn hinnan nousuun.
Uusiutuvalla
energialla tarkoitetaan yleensä mm. vesivoimaa, tuulivoimaa ja aurinkovoimaa.
Vesivoima
onkin todella uusiutuvaa - kun vesivoimalan yläjuoksulle sataa vettä, niin se
voidaan laskea voimalan turbiinista lävitse saaden puhdasta ja edullista sähköä.
Suomelle vesivoima on todellinen ”taivaan lahja”. Se on hyvää säätövoimaa,
jota voidaan käyttää vesivarastoista (altaista) silloin kun sähkön tarve on
suurin.
Aurinkovoimakin
voisi varmaan olla hyödyllistä vaikkapa Saharassa, vaan Suomessa silloin kun
energiaa tarvitaan eniten (tammi-helmikuun pakkasilla), niin auringosta ei ole
Suomessa energiamielessä mitään hyötyä.
Entäpä
sitten se paljon kehuttu tuulivoima?
Vaikkapa
Brittein saarilla tuulivoimasta voisi olla hyötyä - siellä tuulee usein, eikä
ole kovia pakkasia tekemässä sähkönkulutukseen korkeaa huippua, kuten
Suomessa on.
Suomessa
kuitenkin esiintyy edelleen talvella kovia pakkasia ja silloin tarvitaan
kaikkein eniten sähköenergiaa - kuinka ollakaan kovilla pakkasilla ei yleensä
tuule, joten tuulivoimaloista ei ole silloin iloa.
Tuulivoimaloiden
nimellisteho ilmoitetaan kilowatteina (kW) tai nykyisin jopa megawatteina (MW),
joka on 1000 kW. Siten periaatteessa 1000 kpl 1 MW tehoista tuulivoimalaa
tuottaisi 1000 MW sähkötehoa, joka olisi jo suurehkon ydinreaktorin verran.
Niin
- periaatteessa.
Vaan
kun juuri milloinkaan Suomessa ei tuule juuri sopivasti, että se tuulivoimala
tuottaisi nimellistehonsa verran sähköä.
Juuri
silloin kun sähköä tarvittaisiin eniten, niin Suomen tuulivoimalat tuottavat
useissa tapauksissa 10% - 20% nimellistehostaan. Eli jos meillä olisi
rakennettu em. 1000 kpl 1 MW tuulivoimalaa toivoen hartaasti, että ne
tuottaisivat 1000 MW tehon, niin usein joudumme pettymään pahasti ja niistä
1000:sta 1 MW tuulivoimalasta saataisiinkin todellisuudessa yhteensä vaikkapa
vain 100 MW tai 200 MW - ja juuri silloin kun sähköä tarvittaisiin eniten.
Sen
sijaan 1000 MW ydinreaktori tuottaa lähes poikkeuksetta sen nimellistehonsa
noin 95% vuodesta. Mahdollinen huoltoseisokki ajoitetaan kesäaikaan, jolloin sähkön
tarve on pienimmillään. Silloin kun sähkön tarve on suurimmillaan (kovalla
pakkasella), niin ydinvoimala tuottaa 100% tehoa sen nimellistehosta lähes 100%
todennäköisyydellä - juuri samaan aikaan kun tuulivoimalasta saadaan ulos
yleisesti noin 10-20% sen nimellistehosta tai se suorastaan seisoo antamatta
ollenkaan tehoa ulos.
Siksi
Suomeen ei kannata rakentaa tuulivoimaa. Jos kannattaisi, niin olisi jo
rakennettu.
Vaan
jotkut tuulivoimalobbarit ajavat tuulivoimalle valtion tukiaisia (veronmaksajan
pussista) ja lisäksi syöttötariffia, eli sähkön hinnan nostamista
kuluttajalle, jotta tuulivoimayhtiöt voisivat hykerrellä käsiään samalla
kun suomalaiset köyhtyvät tuulivoiman lisärakentamisen vuoksi.
Suomeen
on rakennettava hyvin runsaasti lisää ydinvoimaa ja mahdollisimman paljon myös
vesivoimaa. Ne ovat puhtaita ja halpoja tapoja tuottaa sähköenergiaa - juuri
silloin kun sitä tarvitaan.
Ydinvoiman
ja vesivoiman lisärakentamiseen ei tarvita tukiaisia eikä sähkön hinnan
korotusta - vaan vain antaa lupa rakentaa.
Kivihiilen,
öljyn ja maakaasun polttamista on vähennettävä sitä mukaa kun saadaan
rakennettua lisää ydinvoimaa. Niiden polttaminen saastuttaa luontoa ja
aiheuttaa kasvihuoneilmiötä.